Câu lạc bộ Ngoại hạng Anh Norwich City trong tháng này đã phải loại bỏ nhà tài trợ hàng đầu châu Á do quảng cáo không phù hợp, nêu bật những khó khăn trong việc quản lý trò chơi trực tuyến toàn cầu, ngay cả trong một khu vực tài phán được coi là một trong những tiêu chuẩn vàng.
Nhà tài trợ, BK8 được cấp phép ở Curacao nhưng được phép quảng cáo ở Anh thông qua thỏa thuận nhãn trắng với ProgressPlay. Trọng tâm chính của công ty là sử dụng sức mạnh của giải đấu hàng đầu để tiếp cận khách hàng ở Indonesia, Thái Lan, Malaysia và Việt Nam, tất cả đều cấm cờ bạc trực tuyến.
Chỉ ba ngày sau khi ký hợp đồng trị giá 7 triệu đô la, công ty đã bị phát hiện khiêu dâm phụ nữ trẻ trong các quảng cáo thông qua các kênh truyền thông xã hội của mình.
“Trong khi chúng tôi dự đoán một số phản ứng tiêu cực đối với thông báo hợp tác với một công ty cá cược, câu lạc bộ hiểu phản ứng đối với BK8, các chi nhánh của họ và các cách tiếp thị của các thương hiệu tương tự khác, các giá trị của chúng không phù hợp với câu lạc bộ bóng đá , ”Nó cho biết trong một tuyên bố thông báo chấm dứt thỏa thuận.
Malta, quốc gia đã tự khẳng định mình là trung tâm cấp phép trực tuyến lớn nhất thông qua việc mở rộng nhanh chóng trong những năm gần đây, cũng đã chứng kiến chế độ quản lý của mình bị giám sát bất lợi, với cáo buộc một nhà điều hành có liên kết với một tổ chức mafia quy mô lớn ở Ý.
Mặc dù không có gì phải bàn cãi rằng cờ bạc trực tuyến được quản lý là một điều tích cực, nhưng không có tiêu chuẩn hay mô hình toàn cầu nào và không phải tất cả các khu vực pháp lý cấp phép đều được tạo ra như nhau. Vậy điều gì tạo nên quy định mạnh mẽ và hiệu quả trong không gian trực tuyến?
“Các thị trường như Vương quốc Anh, Đan Mạch và Nevada cung cấp một khuôn khổ pháp lý mạnh mẽ và hiệu quả cho cá cược so với các khu vực pháp lý như Curaçao và nhiều khu vực châu Á, chẳng hạn như Philippines, đặc biệt là liên quan đến bảo vệ người tiêu dùng và tính toàn vẹn cá cược”, Khalid Ali nói Giám đốc điều hành của Hiệp hội liêm chính cá cược quốc tế.
Tổ chức, tập trung vào cá cược và đặt cược thể thao, gần đây đã thực hiện nghiên cứu chuyên sâu cùng với H2 Gambling Capital về những gì cấu thành quy định hiệu quả. Nó xếp hạng 20 khu vực pháp lý, với Vương quốc Anh đứng đầu và Ấn Độ là quốc gia nghèo nhất trong số các quốc gia mà nó nghiên cứu.
Nó kết luận rằng cách tiếp cận cấp phép mở, thay vì một thị trường tập trung vào độc quyền hoặc cấm, đang tỏ ra thành công nhất. Mô hình này thống trị ở châu Âu và đang được mô phỏng ở Bắc Mỹ và châu Phi.
“Thật không may, châu Á đang tụt hậu xa hơn và được nhiều người coi là tâm điểm của cá cược kém hoặc không được kiểm soát, và như vậy, là sân chơi cho các sự kiện thể thao và cá cược bất hợp pháp liên quan, cùng với những lo ngại về vấn đề cờ bạc và xã hội liên quan,” ông nói AGB. “Bạn chỉ cần nhìn vào Ấn Độ để thấy cá cược bất hợp pháp phổ biến và cách tiếp cận nghiêm cấm của quốc gia đó không chỉ tỏ ra không hiệu quả mà còn thực sự cho phép hoạt động tội phạm liên quan có cơ hội phát triển.”
Tuy nhiên, một thị trường mở là không đủ. IBIA cho biết họ cần được hỗ trợ bởi thuế cạnh tranh, cung cấp sản phẩm rộng rãi và các thông số quảng cáo cân bằng. Nó chỉ ra Úc là một ví dụ nơi quy định đang thất bại vì gánh nặng thuế cao và các lựa chọn hạn chế, ví dụ như lệnh cấm đối với cá cược trong trận.
Do đó, nó đã không thu hút được nhiều nhà khai thác và các nhà khai thác vẫn đang chuyển sang các địa điểm ngoài khơi không được kiểm soát. Kênh trên bờ là 76% so với 99% ở Anh
Đối với David Green, người sáng lập Công ty tư vấn Newpage và là cựu cố vấn của chính phủ Ma Cao, quy định hiệu quả cần nhắm mục tiêu vào các nhà điều hành thực tế, đặc biệt là với số lượng khu vực pháp lý cấm cờ bạc trực tuyến hoặc hoạt động trong các khu vực xám.
“Một vấn đề với quy định trực tuyến là xác định nơi thực sự xảy ra giao dịch. Đó có phải là thẩm quyền cư trú của người chơi, thẩm quyền nơi đặt cược (nếu khác), vị trí của máy chủ xử lý đặt cược, hoặc thẩm quyền cư trú hoặc thành lập của nhà cái cá cược đối tác hoặc nhà điều hành sòng bạc ảo ?, ”Anh nói. “Lý tưởng nhất, nhưng rất hiếm khi, quy định là đầu cuối… nó bao gồm tất cả các cơ sở.”
“Chính các nhà khai thác phải là trọng tâm của quy định. Hệ thống cấp phép phải tìm cách giảm thiểu rủi ro cho người chơi do nhà điều hành mặc định, trò chơi không công bằng, hệ thống thanh toán gian manh, lưu giữ hoặc phổ biến trái phép thông tin người chơi, bảo mật mạng yếu kém của hệ thống điều hành (e. Dễ bị tấn công DDOS) và chơi rối loạn . ”
Ông lập luận rằng “cái răng” nằm trong giấy phép, điều này cần được coi là có giá trị để các nhà khai thác ưu tiên bảo vệ giấy phép của họ. Cần phải tính đến khả năng bị xử lý kỷ luật, có thể liên quan đến tiền phạt, hoặc đình chỉ dịch vụ.
Hiện nay, có sự gia tăng của các khu vực pháp lý đề nghị cấp phép cho cờ bạc trực tuyến và thu được lợi nhuận đáng kể. Chúng bao gồm Isle of Man, Alderney, Ceuta, Antigua và Barbuda, Costa Rica, Belize, Gibraltar, và ngoài cơ quan quản lý chính của Philippines, Cơ quan Giải trí Cagayan Đầu tiên và Khu kinh tế Thái Bình Dương Aurora và Cơ quan Freeport, cũng như trước đây đã đề cập đến Malta và Curacao.
Green nói, sự khác biệt trong các mô hình chắc chắn dẫn đến chênh lệch giá trị theo thẩm quyền, với việc lựa chọn các địa điểm có uy tín hơn để lưu trữ các hoạt động và hệ thống thanh toán của họ.
“Tôi đánh giá các khu vực pháp lý bằng chất lượng của nhà điều hành mà họ thu hút. Alderney, Isle of Man, Antigua và Barbuda và Gibraltar là những người đứng ngoài cuộc ”.
Để ứng tuyển:
+ Gửi CV trực tiếp vào gmail: [email protected]
+ Liên hệ trực tiếp với
Hotline/ Zalo: +63 9772557747
Việc làm Philippines KHÔNG THU BẤT KÌ MỘT KHOẢN CHI PHÍ nào của ứng viên từ khi phỏng vấn đến khi làm việc.
Chúc mọi những có những chuyến đi vui vẻ!
